Pendant 3 ans, ils ont matraqué à l’envi que ce bouclier n’était que justice. Cette réforme « fondatrice du quinquennat » devait permettre d’exprimer clairement les choses : non il n’est pas juste qu’un français paye plus de la moitié de son revenu au fisc.
Bon primo, un bref retour sur ce point. Avant de savoir s’il est juste ou non de donner plus de 50 % de son revenu au fisc, il serait intéressant de poser la question des montants faramineux de certains revenus. Si un revenu perd complètement le sens des réalités, qu’une sorte de bulle se crée autour d’un métier, alors il est au contraire normal que l’Etat veille à la redescendre par un impôt sur le revenu très élevé.
Secundo, l’essentiel des revenus des personnes très aisées ne provient pas du travail mais de placements imposés à des taux bien différents. En outre, de nombreuses niches existent pour permettre de relâcher la pression sur les personnes aisées. In fine, nous savons que les personnes les plus riches ont un taux d’imposition égal à environ 25%, nettement moins que les classes moyennes, autour de 40% (Pour des éléments supplémentaires à ce sujet: ici, ici et ici).
Maintenant donc, grand raout à droite, peut-être comme certains le laissent entendre pour baisser l’intérêt pour le dossier des retraites, et le bouclier fiscal serait devenu un symbole d’injustice !
Ha ! Incroyable !
Et donc nous sommes dans une situation tout de même quelque peu drolatique car le gouvernement cherche à faire diversion d’une réforme qu’il considère comme juste, celle des retraites, avec la suppression d’un système qu’il considérait comme juste mais qui serait devenu le symbole de l’injustice.
Dès lors, comment faire confiance au jugement en matière de justice sociale d’un gouvernement qui pendant plus de 3 ans n’a pas vu qu’une de ses réformes était vécue comme une profonde injustice.
Plus personne je l’espère ! De toute façon, Chuck ne croît que ce qu’il voit … il est où l’autre, là, qui a mis en place le bouclier fiscal ? L’est où ? … c’est réglé !
Bien envoyé!